Sau khi thua một vố đau đớn trước bộ xử lý Intel Core i9-13900K về việc dành vương miện chơi game trên PC. Mặc dù rất mạnh mẽ nhưng dòng chip Zen 4 đã phải ngậm ngùi trước Intel. Không nản lòng, AMD đã cho ra mắt Ryzen 9 7950X3D với công nghệ 3D V-Cache để bắt kịp với Intel. Tuy vậy thì nó không phải là một bước nhảy vọt so với Ryzen 7 5800X3D. Bộ xử lý này cho ra một kết quả có thể nói là khá hỗn hợp khi được thử nghiệm với những tựa game mà mình đã thử nghiệm.
Mục Lục Bài Viết
Giới thiệu về Chip AMD Ryzen 9 7950X3D
Hiện nay trên thị trường Ryzen 9 7950X3D có giá bán là $699, bao gồm bên trong là 16 nhân 32 luồng với bộ nhớ đệm 144 MB. Có thể thấy nó đang đối đầu trực diện với Core i9-13900K có mức giá bán lẻ $589 với 8 lõi hiệu suất, 16 lõi hiệu suất tổng và 32 luồng.
Tuy nhiên điều mà AMD dường như nhắm đến là Core i9-13900KS với mức giá bán $699 của Intel, một bộ xử lý trung tâm đầu tiên phá vỡ được tốc độ trên 6 GHz. Và AMD đã hứa với người dùng rằng con chip của họ sẽ đánh bại Intel với chip X3D của mình. Họ nói rằng bộ xử lý của họ tiêu tốn ít năng lượng hơn nhưng vẫn mang lại hiệu năng mạnh mẽ.
| AMDRyzen9 7950X3D | Giá bán: $699 |
| Ưu điểm | Khuyết điểm |
|
|
|
|
Kiểm tra và đánh giá AMD Ryzen9 7950X3D
Thông số kỹ thuật PC kiểm tra
| CPU: | AMD Ryzen9 7950X3D |
| RAM: | 32GB G.Skill DDR5 6000 |
| GPU: | Nvidia RTX 4090 |
| Tản nhiệt: | Corsair H150 Elite LCD |
| Ổ cứng: | Samsung 980 Pro 1TB |
| Bo mạch chủ: | MSI Meg X670E Ace |
| Vỏ case: | Corsair Crystal 570X |
| Nguồn | Corsair HX1000W |
Kiểm tra và đánh giá
Mình thử nghiệm bộ xử lý trung tâm này trên bộ PC với bo mạch chủ MSI Meg X670E Ace, 32GB G.Skill DDR5 6000, RTX 4090 của Nvidia. Bo mạch chủ AM5 này bao gồm một khe cắm PCIe 5.0 M.2 và ba khe cắm PCIe 4.0 M2. khe cắm, vì vậy có rất nhiều chỗ cho bộ lưu trữ được gắn vào.
Trong quá trình kiểm tra, mình đã tiến hành thử nghiệm rất nhiều công việc với khối lượng xử lý khác nhau. Từ đây mình rút ra được điểm chuẩn đánh giá giữa Ryzen 9 7950X3D và Core i9-13900K/Core i9-13900KS. Và tất nhiên mọi thử nghiệm đều được tiến hành trên Windows 11 2023 22H2 mới nhất.
Theo những kết quả thực tế kiểm tra thì Ryzen 9 7950X3D đã bắt kịp Core i9-13900K trong hầu hết các trò chơi. Trong Metro Exodus, 7950X3D thực tế giống hệt nhau về tốc độ khung hình với 13900K và 13900KS ở 1080p, và nó cũng tương tự với Assassin’s Creed Valhalla và Watch Dogs: Legion.
| Hiệu suất AMD Ryzen 9 7950X3D (1080p) | ||||
| Nội dung | AMD 7950X3D | Intel Core i9-13900KS | Intel Core i9-13900K | AMD 7950X |
| Metro Exodus (ultra / high) | 158fps | 157fps | 159fps | 153fps |
| Shadow of the Tomb Raider | 354fps | 313fps | 308fps | 286fps |
| Gears 5 | 213fps | 237fps | 235fps | 211fps |
| Assassin’s Creed Valhalla | 207fps | 207fps | 209fps | 201fps |
| Watch Dogs: Legion | 156fps | 155fps | 155fps | 141fps |
| Cyberpunk 2077 | 209fps | 212fps | 210fps | 197fps |
| F1 22 | 423fps | 389fps | 388fps | 389fps |
| Geekbench 5 single-thread | 2204 | 2211 | 2130 | 2143 |
| Geekbench 5 multithread | 23205 | 26730 | 26241 | 22492 |
| Cinebench R23 single-thread | 2023 | 2163 | 2169 | 1941 |
| Cinebench R23 multithread | 35524 | 39410 | 38704 | 34814 |
| Blender Fishy Cat | 00:13.1 | 00:13.2 | 00:13.0 | 00:12.5 |
| PugetBench for Premiere Pro | 1288 | 1354 | 1227 | 1148 |
| PugetBench for Photoshop | 1550 | 1678 | 1646 | 1497 |
| 3DMark Time Spy CPU | 16475 | 20858 | 21179 | 18650 |
Như chúng ta thấy thì Shadow of the Tomb Raider và F1 22 thì 7950X3D vượt trội hơn so với các đối thủ Intel của mình. Shadow of the Tomb Raider chạy ở tốc độ 354 khung hình/giây trên 7950X3D ở 1080p, trong khi nó đạt 308 khung hình/giây trên 13900K và 313 khung hình/giây trên 13900KS. 7950X3D của AMD cũng đạt 423 khung hình/giây ở F1 22 , với 13900KS xếp sau với 389 khung hình/giây.
Về phần của Intel thì nó có lợi thế trong các trò chơi thử nghiệm là Gears 5, trong đó 13900KS đạt tốc độ trung bình 237 khung hình/giây so với 213 khung hình/giây trên 7950X3D. Tuy nhiên, với những thông số này cho thấy AMD đã dần bắt kịp được Intel.
Mặc dù nhỉnh hơn hiệu suất trong một số trò chơi nhưng nói về năng suất dùng cho các phần mềm thì Intel vẫn nhỉnh hơn. AMD 7950X3D đã thua trong bài kiểm tra Photoshop của PugetBench nhưng đã thu hẹp khoảng cách về phía Premiere Pro. Mình nhận thấy rằng Ryzen 9 7950X3D cũng thua cả chip Core i9 mới nhất của Intel trong Geekbench 5 và Cinebench R23. Và còn thật kỳ lạ hơn là nó cũng tụt lại phía sau trong bài kiểm tra CPU 3DMark Time Spy.
Mặc dù Intel đã nhỉnh hơn AMD trong các bài kiểm tra về game, phần mềm hoặc những tác vụ hiệu suất cao, nhưng bù lại thì họ đang tốn rất nhiều chi phí cho điều này. AMD đã nâng cấp chip Zen 4 hàng đầu đầu tiên của mình lên TDP 170W, nhưng họ lại giảm Ryzen 9 7950X3D này xuống TDP 120W. Mặt khác, Intel có công suất cơ bản là 125W trên Core i9-13900K và nó đã tăng mức này lên tới 150W trên 13900KS. Ở công suất turbo tối đa, cả hai chip mới nhất của Intel đều đạt trên 250W một chút và có thể vượt xa mức này nếu bo mạch chủ được đặt thành công suất vô hạn. Sự khác biệt có thể lên tới hơn 200W giữa 7950X3D và 13900KS trên các tải đa luồng giống hệt nhau. Digital Foundry cũng nhận thấy rằng 7950X3D tiêu thụ ít năng lượng hơn đáng kể so với Core i9-13900K của Intel.
Cả AMD và Intel gần đây cũng đã tối đa hóa khoảng tản nhiệt cho bộ xử lý trung tâm của mình. Dễ nhận thấy nhất là với 7950X chạy ở khoảng 95C trong quá trình tải đa luồng nặng và Core i9-13900K đạt 100C trong các khối lượng công việc tương tự. Mình nhận thấy 13900KS đạt 101C khi tải đa luồng, trong khi 7950X3D chỉ đạt 86C trong cùng một thử nghiệm. Cả hai CPU đều sử dụng cùng một bộ tản nhiệt LCD Corsair H150 Elite.
Bộ xử lý 3D Zen 4 mới nhất của AMD sử dụng công nghệ 3D V-Cache. Chip máy tính để bàn đầu tiên của AMD sử dụng công nghệ này là Ryzen 7 5800X3D và nó vượt xa Ryzen 5900X của chính họ và Core i9-12900K thế hệ thứ 12 của Intel vào năm ngoái về game trên PC.
Giờ đây, chúng tôi đã hiểu rõ hơn về cách thức hoạt động của nó ở cấp độ hàng đầu đối với các ứng dụng kết xuất và năng suất, bên cạnh việc chơi game trên PC. Nhưng nếu bạn quan tâm đến 7950X3D, bạn sẽ cần một bo mạch chủ AM5 mới, giống như 7950 thông thường.
Các bo mạch chủ sử dụng AM5 có hỗ trợ bộ nhớ DDR5 và tối đa 24 làn PCIe 5.0. Mọi người vẫn đang chờ SSD PCIe 5.0 xuất hiện. Cho nên bạn có thể ghép nối bất kỳ bo mạch chủ AM5 nào với SSD PCIe 4.0. Hỗ trợ PCIe 5.0 cũng chỉ đơn thuần là khả năng bảo vệ tương lai ở phía GPU, vì dòng RTX 40 mới nhất của Nvidia không hỗ trợ tiêu chuẩn mới nhất này và chưa đạt đến giới hạn của PCIe 4.0 cho GPU.
Các bộ tản nhiệt AM4 hiện có sẽ hoạt động tốt và giống như 7950, sử dụng màn hình LCD H150 Elite của Corsair mà không cần bất kỳ thay đổi nào. Bạn cần kiểm tra với nhà sản xuất bộ tản nhiệt của mình để đảm bảo rằng các mẫu AM4 hiện có có thể dễ dàng sử dụng với các bo mạch chủ AM5 mới này.
Có một số vấn đề xảy ra với bộ nhớ RAM chuẩn DDR5 trong quá trình đánh giá Ryzen 9 7900X, với thời gian khởi động tăng thêm khoảng 30 giây. Các bản cập nhật BIOS mới chắc chắn đã giải quyết vấn đề này, nhưng một điều chắc chắn là mình thấy rằng thời gian khởi động của Intel vẫn nhanh hơn.
Ryzen 9 7950X3D của AMD đã thật sự gần như bắt kịp với Intel cho nhu cầu chơi game trên PC, tuy nhiên thì hiệu suất của nó lại không được như mình kì vọng. Với việc AMD hứa hẹn sẽ hỗ trợ ổ cắm AM5 mới cho đến năm 2025, 7950X3D giống như một lựa chọn tuyệt vời cho những ai cần hiệu suất trong cả chơi game và các tác vụ năng suất.
Đối với việc chỉ chơi game đơn thuần, AMD vẫn có thể có một lựa chọn hợp lý hơn cho các game thủ PC mang lại lợi ích về hiệu suất và mức sử dụng năng lượng. 7950X3D xuất hiện cùng với 7900X3D có giá $599. Cả hai chip sẽ được rao bán vào ngày 28 tháng 2, với Ryzen 7 7800X3D mới được bán lẻ vào ngày 6 tháng 4 với giá $449. AMD chỉ cung cấp 7950X3D để thử nghiệm, nhưng 7800X3D có thể là sản phẩm kế thừa thực sự cho 5800X3D đã trở thành một lựa chọn phổ biến cho các game thủ PC.
Trên đây là một số đánh giá của mình về AMD Ryzen 9 7950X3D, hy vọng rằng những thông tin này sẽ giúp ích được cho các bạn. Chức các bạn có thêm thật nhiều kiến thức mới về bộ xử lý trung tâm AMD Ryzen 9 7950X3D. Ngoài ra bạn cũng có thể ghé Nhà Sâu để cùng xem thêm nhiều bài đánh giá hay ho khác nhá.
>>> Xem thêm:
- Đánh giá Razer Blade 18: màn 18 inch 240Hz, tối ưu hiệu năng với ép xung, thiết kế mỏng nhẹ và dễ dàng nâng cấp
- Đánh giá Lenovo IdeaPad 1 – 15AMN7: hiệu năng ổn, thiết kế đơn giản và mức giá rẻ chỉ 12.5 triệu đồng
- Review HP Pavilion Plus 14: laptop tầm trung với màn hình OLED, bộ xử lý Intel thế hệ 12 và mạnh mẽ đến mức quá đáng